Tensión interna en el Gobierno por los cambios en discapacidad incluidos en el Presupuesto 2027.

La incorporación de modificaciones al régimen de discapacidad dentro del proyecto de Presupuesto 2027 generó una nueva disputa interna en el Gobierno de Javier Milei y puso en evidencia diferencias entre distintas áreas del oficialismo. El texto enviado al Congreso introduce cambios en el sistema de prestaciones y pensiones que se encuentran en pleno debate parlamentario, mientras algunos sectores de La Libertad Avanza aseguran que desconocían el contenido final de esos artículos.

Uno de los principales puntos de controversia está relacionado con el esquema de prestaciones para personas con discapacidad. El proyecto elimina el criterio de aranceles universales y modifica el mecanismo de actualización, al tiempo que establece un piso mínimo común y deja mayor margen para que obras sociales y empresas de medicina prepaga determinen los valores de las prestaciones. Para el sector público, en cambio, los aranceles quedarían bajo la órbita de la Secretaría Nacional de Discapacidad.

La iniciativa también plantea modificaciones en el régimen de pensiones. Entre otros cambios, propone avanzar hacia un esquema basado en la denominada invalidez laboral y establece nuevas condiciones para acceder al beneficio. Además, elimina la compatibilidad que actualmente permite combinar la pensión con determinadas situaciones de empleo formal o inscripción en el monotributo.

El contenido del proyecto generó sorpresa incluso dentro del oficialismo. Mientras algunas versiones sostienen que se trató de una propuesta de máxima para abrir posteriormente una negociación con los bloques aliados, otras fuentes citadas por medios nacionales señalaron que distintos funcionarios y legisladores no conocían en detalle los cambios antes de que el Presupuesto llegara al Congreso.

La discusión volvió a cruzar a diferentes sectores de la Casa Rosada. Algunas miradas apuntaron al Ministerio de Salud, que tiene bajo su órbita la Secretaría de Discapacidad, mientras que otras señalaron a las áreas encargadas de la elaboración y revisión jurídica del proyecto. También quedó bajo discusión el rol de las autoridades de la Cámara de Diputados, que ya venían negociando con sectores de la oposición y bloques dialoguistas una alternativa para la emergencia en discapacidad.

En paralelo, el oficialismo busca mantener abiertas las conversaciones en Diputados. El objetivo es avanzar con el debate de los proyectos vinculados a la emergencia en discapacidad y alcanzar un dictamen durante septiembre. La estrategia plantea una eventual convivencia entre ese proyecto y el Presupuesto, aunque una eventual aprobación de modificaciones al régimen obligaría posteriormente a adecuar las previsiones presupuestarias del Ejecutivo.

La controversia se produce además mientras organizaciones de personas con discapacidad, familiares y prestadores mantienen reclamos por la situación del sector. La oposición cuestionó los cambios incluidos en el Presupuesto y advirtió sobre sus posibles efectos en el sistema de prestaciones, mientras desde el Gobierno sostienen que se cumplirá con la legislación vigente y que, si corresponde incrementar partidas para hacerlo, se realizarán las reasignaciones necesarias.

De esta manera, el capítulo de discapacidad se convirtió en uno de los primeros focos de tensión política alrededor del Presupuesto 2027, no solo por el contenido de las reformas propuestas sino también por las diferencias que generó dentro del propio oficialismo y por el impacto que puede tener sobre las negociaciones que La Libertad Avanza mantiene en el Congreso.

Tensión interna en el Gobierno por los cambios en discapacidad incluidos en el Presupuesto 2027.

El proyecto de Presupuesto 2027 incorporó cambios en el régimen de discapacidad que generaron cruces dentro del oficialismo. La iniciativa modifica el sistema de prestaciones y pensiones, mientras distintos sectores del Gobierno intercambian acusaciones sobre quién impulsó los artículos que ahora deberán ser debatidos en el Congreso.